Задължение за обозначаване на ИИ по чл. 50

Какво урежда чл. 50 от регламента за ИИ?

Чл. 50 разпределя задълженията между две роли: доставчици, които разработват система с ИИ или я пускат в действие под свое име, и внедрители, които я използват професионално. Петте параграфа накратко:

• Пар. 1, доставчици: системите с ИИ, които взаимодействат с хора, трябва да са проектирани така, че хората да знаят, че разговарят с ИИ, освен ако това е очевидно.
• Пар. 2, доставчици: генерирани или манипулирани с ИИ изображения, видео, аудио и текстове трябва да са маркирани в машинночетим формат и да могат да бъдат разпознати като изкуствено създадени.
• Пар. 3, внедрители: който използва разпознаване на емоции или биометрично категоризиране, информира засегнатите лица.
• Пар. 4, внедрители: за убедителни фалшификати и за текстове, създадени с ИИ, които имат за цел да информират обществеността по въпроси от обществен интерес, се оповестява, че са генерирани с ИИ. При текстовете това отпада, ако човек ги прегледа редакционно и носи отговорност за тях.
• Пар. 5, всички: указанието трябва да е ясно и разпознаваемо, да се дава най-късно при първото взаимодействие или излагане и да е достъпно.

Digital Omnibus (Регламент (ЕС) 2026/1744) не промени нищо в тези задължения. Преформулиран беше само пар. 7 относно кодексите за добри практики на Комисията.

От кога важи задължението за обозначаване?

Чл. 50 се прилага от 2 август 2026 г. За доставчиците на генеративни системи с ИИ, пуснати на пазара преди тази дата, за машинночетимото маркиране по пар. 2 тече преходен период до 2 декември 2026 г. (чл. 111, пар. 4). За внедрителите няма преходен период: убедителен фалшификат в реклама трябва да се оповестява още от август. Съдържание, създадено преди 2 август 2026 г., според Комисията не трябва да се обозначава със задна дата. Всички срокове ще намерите на страницата със срокове.

Какво означава това за типичните случаи във фирмата?

Класификацията се основава на насоките на Комисията от 20 юли 2026 г. и на нейните въпроси и отговори за чл. 50. Граничните случаи, например дали рекламен текст засяга тема от обществен интерес, е добре да бъдат проверени от специалист за всеки конкретен случай.

Как да обозначавате правилно?

Регламентът не предписва форма, но изисква ясно указание в точния момент. Доказали са се следните начини:

• В прозореца на чата видимо изречение като „Разговаряте с асистент с ИИ“, преди да дойде първият отговор.
• По телефона съобщение в началото, както препоръчват насоките на Комисията.
• При изображения и видео указание директно при съдържанието, а не само в правната информация на сайта. При художествени или сатирични произведения е достатъчно указание, което не пречи на произведението.
• Вътрешно правило кой проверява съдържанието преди публикуване и кога е нужно указание. Мястото му е във вашата политика за ИИ.

Кодексът за добри практики на Комисията за обозначаване на съдържание, създадено с ИИ, е публикуван на 10 юни 2026 г. и предлага незадължителни символи. Той е доброволен.

Какво грози при нарушения?

Нарушенията на чл. 50 могат да се санкционират с глоби до 15 млн. евро или 3 % от световния годишен оборот (чл. 99, пар. 4). За малките и средните предприятия важи по-ниската от двете суми. Компетентни са националните органи за надзор на пазара. Повече за размерите на глобите на страницата Глоби.

Чести въпроси за обозначаването на ИИ

Трябва ли да обозначавам всяко изображение, генерирано с ИИ?

Не. За внедрителите задължението за оповестяване важи при убедителни фалшификати, т.е. изображения, видео или аудио, които наподобяват съществуващи лица, предмети, места или събития и биха създали погрешното впечатление, че са истински (чл. 3, т. 60, чл. 50, пар. 4). Илюстрация, за която ясно личи, че е рисувана, не е убедителен фалшификат. Машинночетимото маркиране на файловете е задача на доставчиците на ИИ инструментите.

Трябва ли да се обозначи блог статия, написана с ИИ?

Само ако текстът се публикува, за да информира обществеността по въпроси от обществен интерес, и никой човек не го е прегледал редакционно и не е поел редакционна отговорност за него (чл. 50, пар. 4). Според Комисията обикновената корекция на правописа не се счита за преглед. Който преглежда текстовете по същество преди публикуване и отговаря за тях, не е длъжен да ги обозначава по чл. 50.

Важи ли чл. 50, ако използваме ChatGPT само вътрешно?

По правило не. Задълженията засягат хора, които взаимодействат със система с ИИ или са изложени на нея, както и публикувано съдържание. За вътрешното използване обаче важи задължението за компетентност по ИИ по чл. 4, вж. Задължение за компетентност по ИИ.

Нужен ли ми е символът на ЕС за съдържание, създадено с ИИ?

Не. Кодексът за добри практики на Комисията за обозначаване на съдържание, създадено с ИИ, е доброволен, а символите в него са само предложение. Който не подпише кодекса, трябва да покаже по друг начин, че изпълнява задълженията. Решаващо е ясно указание на мястото, където хората виждат съдържанието.

Обучете екипа си сега EU AI Act накратко

Забележка: тази публикация служи за обща информация и не представлява правен съвет.